临床医学研究生是医学高等教育和医学高层次人才培养的重要形式，对我国医学科技创新和医疗卫生事业发展具有重要意义。本书以临床医学研究生培养模式改革为研究对象，以自主治理理论作为理论基础，通过对我国临床医学研究生培养模式改革历史、现状研究和问题分析，同时借鉴德国、美国临床医学研究生培养模式建构的经验，提出了进一步深化我国临床医学研究生培养模式改革的宏观策略和实践方案。本书的创新在于，基于对我国临床医学研究生培养模式嬗变和改革现状的研究，探讨临床医学研究生培养模式制度变迁和改革特点，拓展了临床医学研究生培养模式改革研究的理论视野，构建了包含宏观策略、实践方案的立体式对策体系。
本书适合开展研究生教育研究的高校教师、研究生以及从事临床医学研究生管理的政府工作人员和高校教师阅读。
前言
有专家认为，研究生培养模式不可以“轻易”研究，因它是研究生教育活动的综合，作为一个论题来研究，它需要很大的篇幅和精力，不是一本书、一个人可以完成的。但我认为，无论广义或狭义的研究生培养模式，主要抓住了其内核，它就应该是可以研究的，包括研究生培养模式改革背后的政府“意图”、医学院校的“应对”，研究它们是一件非常有意义和有意思的事。从我在厦门大学教育研究院攻读教育博士以来，因为有着这样一种动力，催逼着我去更系统地掌握教育学科专业知识，也更坚定了对临床医学研究生培养模式开展深入研究的决心和信心。
较为深入地认识事物至少应包含三个方面：对历史的认识、做现状的分析、与他人的对照。对临床医学研究生培养模式改革历史的梳理和研究是一个虽繁杂却愉悦的过程。从一本本校史、大事记、统计报表中，去“耙剔”每一“种”培养模式的演进路径、逻辑，犹如一次次隧道探险的历程，即使前方灯光忽明忽暗，但只要顺着这道光走下去，你想要的宝藏或者洞口就会出现在你的面前，而这种串珠的苦功夫最终会让你觉得这真是一件奇妙的事情，让你乐此不疲。最大的乐趣是，当你站在历史之外，试图对其进行探查或评价之时，窥察到历史“秘密”的兴奋简直让人流连忘返。与在“故纸堆里”梳理历史不同，对于临床医学研究生培养模式改革的实证研究更多的是与自己“过不去”。但我深深知道，没有对现状和现实问题的深刻认识，所谓建议或对策都是没有基础的。量化研究部分得到了诸多医学院校和导师、同门的支持，他们不计回报地帮我发放、回收问卷或者回答问题。正是有了1400多份高质量的问卷数据，才保证了工作的进度，才管窥了部分研究生对临床医学培养模式改革的“满意度”。质性访谈的抽样遇到很多问题，其间经历了被访谈者的时间、地点等的反复协调，花费了大量的精力，但在访谈中的收益又是与之呈正比的。对国外临床医学研究生培养模式的对照研究，尤其是代表性国别的选择，也让煞费苦心，反复思量。国别的选择要有代表性，这个代表性有两层含义：一是它们要足以代表当前国际临床医学研究生培养模式的主流；二是它们要有各自的鲜明特点。于是，德国和美国进入了研究视野，两个国家医学教育中关于培养过程和质量管理的举措，也成为本书建议、对策部分重要的借鉴方向或内容。
借鉴成熟的理论框架去研究问题，无疑是讨巧的方法。但当某个理论恰好和你所思考的线索、框架一致的时候，那种眼前一亮、茅塞顿开的感觉也是相当美好的。奥斯特罗姆教授和自主治理理论的出现即是如此。国外高校医学教育包括研究生教育的自主权为什么那么大？就是这个朴素的疑问，启发我要从制度建设中去找答案，这时制度主义不期而至。当然，自主治理理论还不能和旧制度主义或新制度主义列于同一层次，甚至也不能与所谓制度主义里的诸多分支列为同一层次，但它在解释当前国内临床医学研究生培养模式的现象、制度建设问题上，更重要的是在阐述临床医学研究生培养发展的方向上，却有着较强的适切性。
深化改革要在问题导向下进行系统的谋划和具体的制度设计，而且制度设计还要有明确可行的措施及承担任务的主体。以自主治理为理论框架，我认为首先要从宏观的改革策略入手，明确政府方和医学院校方在新时期临床医学研究生培养中的职能、职责定位；其次，需要根据临床医学研究生培养模式的分析维度，从具体实践和改革举措的角度，分别明确政府方和医学院校方在深化改革中的具体任务，这些具体任务尽量以可行、可操作为标准，借此形成立体、多维的深化我国临床医学研究生培养模式改革建议。
以上即为写作本书的缘由，也是本书的结构思路。
书单推荐
![康复护理学（第3版）[全国高职高专护理类专业规划教材（第三轮）]](http://pic.book1993.com/pic//images/noimages.gif)
