量刑结果对犯罪人的命运具有决定性的意义。量刑情节是影响量刑结果的重要和直接的因素。将应该作为量刑情节的事由遗漏或者人为地排除于量刑情节之外，把不应该作为量刑情节的事由作为影响量刑的因素，或者适用时混淆量刑情节的功能及逻辑顺序，都会导致量刑结果出现失范或不公正的情况。因此，研究影响量刑的情节，将量刑情节的识别和适用纳入规范化的轨道上来，具有重大的理论和现实意义，也是本书的写作目的所在。
王瑞君，法学博士，山东大学（威海）法学院教授，博士生导师。2007年美国南德州法律大学访问学者。主要研究方向：刑法基础理论、刑法方法论。发表学术论文70余篇，出版专著3部，主持省部级以上社科基金项目5项。
绪言
一、量刑结果对犯罪人命运具有决定性的意义
二、量刑情节的规范识别和适用是实现量刑公正的重要环节
第一章立法类型化的量刑情节及不同立法例比较
第一节各国立法中的量刑情节及其特点
一、一些国家刑法立法中类型化的量刑情节
二、各国立法类型化量刑情节的特点
第二节我国立法中的量刑情节及与他国量刑情节特点之比较
一、我国立法中类型化的量刑情节
二、与他国量刑情节特点之比较
第二章我国司法中类型化与非类型化的量刑情节
第一节通过司法解释和准司法解释类型化的量刑情节
一、司法解释和准司法解释所列举或描述的量刑情节
二、司法解释和准司法解释对量刑情节类型化的特点
三、省际间相关规定的比较——以赔偿影响量刑为例
第二节刑事个案判决中的非类型化酌定情节
一、《刑事审判参考》所认定的情节——以毒品犯罪为例
二、《刑事审判参考》所认定的情节——以故意杀人罪为例
三、其他非类化量刑情节
四、刑事个案判决中非类型化酌定情节的特点及评价
第三章量刑情节识别的根据和标准
第一节刑事政策以刑罚根据为载体进入刑罚裁量活动
第二节刑罚根据及其对量刑的主导作用
一、刑罚根据的立法和相关原理
二、刑罚根据对量刑活动的主导作用
第三节以刑罚根据为标准进行量刑情节的识别
第四节建立在刑罚根据基础上的量刑情节识别
——以赔偿为例
一、 各国关于赔偿影响刑罚的规定
二、我国赔偿影响量刑的相关规定及制度设计
三、赔偿可否作为量刑情节的困惑
四、赔偿影响刑罚的根据和联结点
五、赔偿作为量刑情节的依存条件
第五节其他事由可否作为量刑情节的分析
第四章量刑情节的分类与功能划分
第一节量刑情节的传统分类
第二节建立在刑罚根据基础之上的量刑情节的功能划分
第五章量刑情节数量的识别和判断
第一节刑罚根据作为量刑情节单复数识别和
判断的“源点”
第二节关联性与量刑情节数量的识别和判断
第三节非类型化量刑情节中情节数量的识别
第四节量刑情节数量识别——以被害人谅解
与其他情节的竞合为例
第六章量刑情节规范适用的原则及其基本内涵
第一节刑事政策对量刑情节规范适用的影响
第二节刑罚根据对量刑情节适用的主导作用
第三节量刑情节规范适用的原则
一、责任主义原则
二、禁止重复评价原则
第七章量刑情节适用的逻辑顺序
第一节《量刑指导意见》中量刑情节的适用顺序
第二节责任主义主导量刑情节的适用及顺序
第三节如何解决个案量刑时报应刑与预防刑的冲突
一、个案量刑时报应刑和预防刑之间的冲突及困惑
二、解决报应刑与预防刑冲突的理论学说
三、有关预防刑和报应刑二者关系的立法及其立场导向
四、以责任为基础解决报应刑与预防刑在个案量刑时的冲突
第八章量刑情节的规范适用示例——以赔偿为例
第一节赔偿作为量刑情节适用的样本多样性
第二节赔偿作为量刑酌定情节影响量刑的理论依据
和现实需求
第三节赔偿影响刑罚的度的把握
第四节赔偿在我国刑罚裁量及之前阶段地位提升的
背景与对策
一、赔偿在刑事判决前各诉讼阶段地位提升的表现
二、在刑罚执行及执行后阶段赔偿地位的缺失
三、赔偿在刑事诉讼不同阶段地位失衡的弊端
四、赔偿在刑事诉讼中地位失衡的解决对策
第九章量刑情节识别和适用的说理
第一节量刑情节识别和适用中的说理及存在的问题
第二节量刑情节识别和适用的说理过于简洁且不规范的弊端
第三节量刑情节识别和适用的说理要规范和透彻
第十章量刑规范化的重新解读与体系性构建
第一节重新解读量刑规范化
第二节体系性思考对量刑规范化的意义
一、《量刑指导意见》体系性思考的不足及影响
二、量刑规范化离不开体系性思考
第三节量刑规范化的体系性思考与构建
余论加强刑罚裁量的教学和训练
一、加强刑罚裁量教学和训练的必要性
二、刑罚裁量教学和训练的内容及体系设计
参考文献
书单推荐
